Страница 1 из 2

Flash-контейнер VS Flash-приложение без контейнера

Добавлено: 02 июн 2012, 16:55
Chieko
Здравствуйте!
Какое-то время занимаюсь флеш программированием. Сейчас начала осваивать интеграцию приложений на флеш вконтакт.
Читаю-читаю, но никак не разберусь, какие плюсы в случае если использовать Flash контейнер.
Буду признательна если разъясните различия и плюсы-минусы практического использования этих Flash контейнеров и просто Flash приложений без контейнеров.

Документацию на сайте вконтакта читала и читаю... мне бы вот эту разницу по простому и с практической точки зрения.
Думаю многим новичкам будет интересно-полезно.
Заранее большое спасибо.

Re: Flash-контейнер VS Flash-приложение без контейнера

Добавлено: 02 июн 2012, 17:19
gaponj88
Chieko
Уже много создано тем, по этому поводу ! Чисто от себя скажу, работал с тем и с тем, разницы не увидел никакой, всегда работал без контейнера ! Пришлось освоить его, тогда когда нужно было использовать постинг , он работает только в контейнере !

Re: Flash-контейнер VS Flash-приложение без контейнера

Добавлено: 02 июн 2012, 17:42
Chieko
gaponj88 писал(а):Chieko
Уже много создано тем, по этому поводу ! Чисто от себя скажу, работал с тем и с тем, разницы не увидел никакой, всегда работал без контейнера ! Пришлось освоить его, тогда когда нужно было использовать постинг , он работает только в контейнере !
Gaponj, большое спасибо за ответ.
Утоните пожалуйста по поводу этого "постинга". Вы что имеете ввиду?
Пост на стену или еще куда? (Вроде бы без контейнера на стену тоже можно например заметку добавать)
или вы что-то другое имеете ввиду?

Сорри если вопросы глупые.
Очень стараюсь поскорее все освоить, и тоже буду отвечать :)


Я просто заметила что большинство приложение сделано все таки именно с контейнером. Должно же это как то объясняться.

Re: Flash-контейнер VS Flash-приложение без контейнера

Добавлено: 02 июн 2012, 23:41
Chieko
Поискала поиском по теме... ничего не нашлось. Вроде бы нормально искала.

Выскажитесь пожалуйста почему вы например делает контейнер а не иначе, и наоборот.
Спасибо!

Re: Flash-контейнер VS Flash-приложение без контейнера

Добавлено: 03 июн 2012, 00:21
sanych_dv
Без контейнера, как можно меньше лишних оберток и проблем с уровнями и областью видимости переменных. Я так воообще предпочитаю размещать флэш в своем iframe, а не на сервере вконтакте.

Про постинг я тоже не понял.

Re: Flash-контейнер VS Flash-приложение без контейнера

Добавлено: 03 июн 2012, 00:23
Alazaur
Я просто заметила что большинство приложение сделано все таки именно с контейнером. Должно же это как то объясняться.
А вы не путаете случаем контейнер с ифрейм-фантиком?)

Re: Flash-контейнер VS Flash-приложение без контейнера

Добавлено: 03 июн 2012, 00:28
sanych_dv
Фантик. Надо запомнить )

Re: Flash-контейнер VS Flash-приложение без контейнера

Добавлено: 03 июн 2012, 07:21
gaponj88
Chieko
Я про метод wall.post
http://vk.com/developers.php?o=-1&p=wall.post

На случай если уже что-то поменяли, буквально месяц назад, его можно было использовать для декттоп приложений, или через контейнер !

из офф клуба:
Андрей Рогозов
Этот метод можно использовать из Flash/IFrame-приложений только при использовании метода конейнера или посредника:
wrapper.external.callMethod("wall.post", ...)

ссылка http://vk.com/topic-9713780_24228759

Re: Flash-контейнер VS Flash-приложение без контейнера

Добавлено: 03 июн 2012, 08:35
sanych_dv
wall.savePost работал и год назад, работает и сейчас. А доступ к JS API можно организовать и у себя. Контейнер - не нужен )

"Скрипач не нужен" (с) (из эпического)

Re: Flash-контейнер VS Flash-приложение без контейнера

Добавлено: 03 июн 2012, 09:19
gaponj88
sanych_dv писал(а):wall.savePost работал и год назад, работает и сейчас. А доступ к JS API можно организовать и у себя. Контейнер - не нужен )
метод wall.savePost устаревший, и вскоре будет не доступен, никто не говорит что для него нужен контейнер !
Речь идет о wall.post