вопрос по валидности
вопрос по валидности
Собрал валидный код сайта-приложения контакта, но мучает вопрос - ошибок нет - есть предупреждения - не могу понять в чем причина?
Посмотрите - http://konsta1.bget.ru или http://vkontakte.ru/app2134400_23898673
Посмотрите - http://konsta1.bget.ru или http://vkontakte.ru/app2134400_23898673
Re: вопрос по валидности
Ошибок нет?
Неправильно прописанный доктайп. Скрипты не закомментированы. Слэши перед ">", у тегов, ставятся при XHTML, а у Вас HTML верстка... Это то что бросилось в глаза при первом взгляде на исходный код. Уверен что W3C найдет в сто раз больше ошибок, но он отказался проверять сайт, выдав сообщение:
А зачем Вам нужна эта валидность? Сайт вроде у Вас и так неплохо отображается во всяком случае в FF.
Да и прошу извинить, если мое сообщение показалось Вам резким. Я никоим образом не хотел Вас попрекнуть или обидеть.
Неправильно прописанный доктайп. Скрипты не закомментированы. Слэши перед ">", у тегов, ставятся при XHTML, а у Вас HTML верстка... Это то что бросилось в глаза при первом взгляде на исходный код. Уверен что W3C найдет в сто раз больше ошибок, но он отказался проверять сайт, выдав сообщение:
(Не смог интерпретировать строку 224 в кодировку UTF-8).Sorry, I am unable to validate this document because on line 224 it contained one or more bytes that I cannot interpret as utf-8
А зачем Вам нужна эта валидность? Сайт вроде у Вас и так неплохо отображается во всяком случае в FF.
Да и прошу извинить, если мое сообщение показалось Вам резким. Я никоим образом не хотел Вас попрекнуть или обидеть.
Re: вопрос по валидности
дану?Alazaur писал(а):Неправильно прописанный доктайп.
<!DOCTYPE html> это правильный доктайп для html5
Re: вопрос по валидности
на резкость не в обиде, я действительно не шарю в верстке, может Вы и правы, но при вставке вручную в W3C - выдает зеленый цвет, но прописывает два предупреждения, не пойму какиеAlazaur писал(а):Ошибок нет?
Неправильно прописанный доктайп. Скрипты не закомментированы. Слэши перед ">", у тегов, ставятся при XHTML, а у Вас HTML верстка... Это то что бросилось в глаза при первом взгляде на исходный код. Уверен что W3C найдет в сто раз больше ошибок, но он отказался проверять сайт, выдав сообщение:(Не смог интерпретировать строку 224 в кодировку UTF-8).Sorry, I am unable to validate this document because on line 224 it contained one or more bytes that I cannot interpret as utf-8
А зачем Вам нужна эта валидность? Сайт вроде у Вас и так неплохо отображается во всяком случае в FF.
Да и прошу извинить, если мое сообщение показалось Вам резким. Я никоим образом не хотел Вас попрекнуть или обидеть.
Re: вопрос по валидности
bodnar, опс ну да, просто никак не привыкну к этому новому стандарту
tkachka, а какие предупреждения то? Выложите сюда текст их, глядишь вместе и разберемся
tkachka, а какие предупреждения то? Выложите сюда текст их, глядишь вместе и разберемся
Re: вопрос по валидности
Notes and Potential IssuesAlazaur писал(а):bodnar, опс ну да, просто никак не привыкну к этому новому стандарту
tkachka, а какие предупреждения то? Выложите сюда текст их, глядишь вместе и разберемся
The following notes and warnings highlight missing or conflicting information which caused the validator to perform some guesswork prior to validation, or other things affecting the output below. If the guess or fallback is incorrect, it could make validation results entirely incoherent. It is highly recommended to check these potential issues, and, if necessary, fix them and re-validate the document.
Using experimental feature: HTML5 Conformance Checker.
The validator checked your document with an experimental feature: HTML5 Conformance Checker. This feature has been made available for your convenience, but be aware that it may be unreliable, or not perfectly up to date with the latest development of some cutting-edge technologies. If you find any issues with this feature, please report them. Thank you.
Re: вопрос по валидности
спасибо александр, тест говорит что сайт прошел проверку, правда почему-то упорно выдает вместо цсс3 - цсс2.1, это я проверял, меня интересует - какие рекомендации оставляет мне валидатор?Александр писал(а):http://validator.w3.org/unicorn/check?u ... a1.bget.ru
Re: вопрос по валидности
tkachka, новая фишка "HTML5 Conformance Checker", (что-то типа нового валидатора HTML5) еще не до конца протестирована и находится на экспериментальном уровне. Вот об этом Вас W3C и предупреждает. И просят Вас уведомить их, если вы заметите какие-нибудь проблемы.
Re: вопрос по валидности
спасибо, я прошел по ссылке - проверил - все в порядке, ошибок нетAlazaur писал(а):tkachka, новая фишка "HTML5 Conformance Checker", (что-то типа нового валидатора HTML5) еще не до конца протестирована и находится на экспериментальном уровне. Вот об этом Вас W3C и предупреждает. И просят Вас уведомить их, если вы заметите какие-нибудь проблемы.