вопрос по валидности

Дизайн, программирование, CMS, верстка, хостинг, домены
Ответить
tkachka
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 22 июл 2011, 22:16

вопрос по валидности

Сообщение tkachka »

Собрал валидный код сайта-приложения контакта, но мучает вопрос - ошибок нет - есть предупреждения - не могу понять в чем причина?
Посмотрите - http://konsta1.bget.ru или http://vkontakte.ru/app2134400_23898673
Alazaur
Разработчик
Разработчик
Сообщения: 1001
Зарегистрирован: 16 окт 2011, 20:25

Re: вопрос по валидности

Сообщение Alazaur »

Ошибок нет? :shock:
Неправильно прописанный доктайп. Скрипты не закомментированы. Слэши перед ">", у тегов, ставятся при XHTML, а у Вас HTML верстка... Это то что бросилось в глаза при первом взгляде на исходный код. Уверен что W3C найдет в сто раз больше ошибок, но он отказался проверять сайт, выдав сообщение:
Sorry, I am unable to validate this document because on line 224 it contained one or more bytes that I cannot interpret as utf-8
(Не смог интерпретировать строку 224 в кодировку UTF-8).
А зачем Вам нужна эта валидность? Сайт вроде у Вас и так неплохо отображается во всяком случае в FF.
Да и прошу извинить, если мое сообщение показалось Вам резким. Я никоим образом не хотел Вас попрекнуть или обидеть.
Аватара пользователя
bodnar
Модератор
Модератор
Сообщения: 1399
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 06:41

Re: вопрос по валидности

Сообщение bodnar »

Alazaur писал(а):Неправильно прописанный доктайп.
дану?
<!DOCTYPE html> это правильный доктайп для html5
tkachka
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 22 июл 2011, 22:16

Re: вопрос по валидности

Сообщение tkachka »

Alazaur писал(а):Ошибок нет? :shock:
Неправильно прописанный доктайп. Скрипты не закомментированы. Слэши перед ">", у тегов, ставятся при XHTML, а у Вас HTML верстка... Это то что бросилось в глаза при первом взгляде на исходный код. Уверен что W3C найдет в сто раз больше ошибок, но он отказался проверять сайт, выдав сообщение:
Sorry, I am unable to validate this document because on line 224 it contained one or more bytes that I cannot interpret as utf-8
(Не смог интерпретировать строку 224 в кодировку UTF-8).
А зачем Вам нужна эта валидность? Сайт вроде у Вас и так неплохо отображается во всяком случае в FF.
Да и прошу извинить, если мое сообщение показалось Вам резким. Я никоим образом не хотел Вас попрекнуть или обидеть.
на резкость не в обиде, я действительно не шарю в верстке, может Вы и правы, но при вставке вручную в W3C - выдает зеленый цвет, но прописывает два предупреждения, не пойму какие
Alazaur
Разработчик
Разработчик
Сообщения: 1001
Зарегистрирован: 16 окт 2011, 20:25

Re: вопрос по валидности

Сообщение Alazaur »

bodnar, опс ну да, просто никак не привыкну к этому новому стандарту :)
tkachka, а какие предупреждения то? Выложите сюда текст их, глядишь вместе и разберемся
tkachka
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 22 июл 2011, 22:16

Re: вопрос по валидности

Сообщение tkachka »

Alazaur писал(а):bodnar, опс ну да, просто никак не привыкну к этому новому стандарту :)
tkachka, а какие предупреждения то? Выложите сюда текст их, глядишь вместе и разберемся
Notes and Potential Issues

The following notes and warnings highlight missing or conflicting information which caused the validator to perform some guesswork prior to validation, or other things affecting the output below. If the guess or fallback is incorrect, it could make validation results entirely incoherent. It is highly recommended to check these potential issues, and, if necessary, fix them and re-validate the document.

Using experimental feature: HTML5 Conformance Checker.

The validator checked your document with an experimental feature: HTML5 Conformance Checker. This feature has been made available for your convenience, but be aware that it may be unreliable, or not perfectly up to date with the latest development of some cutting-edge technologies. If you find any issues with this feature, please report them. Thank you.
tkachka
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 22 июл 2011, 22:16

Re: вопрос по валидности

Сообщение tkachka »

спасибо александр, тест говорит что сайт прошел проверку, правда почему-то упорно выдает вместо цсс3 - цсс2.1, это я проверял, меня интересует - какие рекомендации оставляет мне валидатор?
Alazaur
Разработчик
Разработчик
Сообщения: 1001
Зарегистрирован: 16 окт 2011, 20:25

Re: вопрос по валидности

Сообщение Alazaur »

tkachka, новая фишка "HTML5 Conformance Checker", (что-то типа нового валидатора HTML5) еще не до конца протестирована и находится на экспериментальном уровне. Вот об этом Вас W3C и предупреждает. И просят Вас уведомить их, если вы заметите какие-нибудь проблемы.
tkachka
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 22 июл 2011, 22:16

Re: вопрос по валидности

Сообщение tkachka »

Alazaur писал(а):tkachka, новая фишка "HTML5 Conformance Checker", (что-то типа нового валидатора HTML5) еще не до конца протестирована и находится на экспериментальном уровне. Вот об этом Вас W3C и предупреждает. И просят Вас уведомить их, если вы заметите какие-нибудь проблемы.
спасибо, я прошел по ссылке - проверил - все в порядке, ошибок нет
Ответить